La réponse honnête n'est pas un nombre, c'est une fourchette. Ce site décompose le risque en facteurs discutables, distingue trois issues distinctes, et rend visible l'étendue du désaccord plutôt qu'un faux chiffre unique.
The honest answer isn't a number — it's a range. This site breaks the risk into arguable factors, separates three distinct outcomes, and surfaces the spread of disagreement instead of a single false figure.
Interrogés sur la même question, les prévisionnistes généralistes les plus performants situent le risque d'extinction d'ici 2100 vers 0,4 %, les experts de l'IA vers 3 %, les chercheurs en sécurité de l'IA vers 10 % en comptant les catastrophes irréversibles sans extinction ; les sceptiques disent « négligeable », quelques voix « plus d'une chance sur deux ». Ces écarts ne sont pas du bruit : ils n'ont pas bougé après des mois de débat organisé. Les montrer est le résultat.
Asked the same question, the best generalist forecasters put extinction risk by 2100 near 0.4%, AI domain experts near 3%, AI-safety researchers near 10% once irreversible catastrophes short of extinction are counted; skeptics say "negligible", a few voices "better than even". These gaps aren't noise: they survived months of structured debate. Showing them is the result.
« Fin de l'humanité » recouvre des scénarios très différents. Le modèle les sépare sur trois axes : survie de l'espèce, contrôle humain conservé, et nécessité pour l'IA de nous contraindre. Deux sorties en découlent : P(extinction) et P(catastrophe critique irrémédiable).
"The end of humanity" covers very different scenarios. The model separates them on three axes: species survival, retained human control, and whether the AI must coerce us. Two outputs follow: P(extinction) and P(irrecoverable critical catastrophe).
Fin de l'espèce par trois voies : une IA autonome désalignée qui frappe (agentique), des humains qui frappent avec l'IA — pathogène, cyberattaque sur l'eau ou l'électricité (mésusage), ou l'IA qui aggrave d'autres catastrophes (indirecte).
End of the species by three pathways: a misaligned autonomous AI that strikes (agentic), humans striking with AI — pathogen, cyberattack on water or power (misuse), or AI worsening other catastrophes (indirect).
Les humains survivent mais perdent tout contrôle réel. Obsolescence graduelle, sans moment de « prise de pouvoir ».
Humans survive but lose all real control. Gradual obsolescence, with no single "takeover" moment.
Les humains survivent, contraints, parce que l'IA doit les tenir : menace résiduelle, ressource à discipliner, légitimité à conserver.
Humans survive, coerced, because the AI has to hold them: residual threat, resource to discipline, legitimacy to keep.
Chaque issue est un produit de probabilités conditionnelles — comme l'équation de Drake, mais pour un risque.
Each outcome is a product of conditional probabilities — like the Drake equation, but for a risk.
Chaque facteur porte une incertitude. Une simulation Monte Carlo produit une distribution de la probabilité, pas un chiffre trompeur.
Every factor carries uncertainty. A Monte Carlo simulation yields a distribution of the probability, not a misleadingly precise number.
Cinq familles d'opinion — sceptiques, superforecasters, chercheurs ML, sécurité de l'IA, pessimistes — sont comparées côte à côte, jamais fusionnées. La divergence localise le désaccord.
Five schools of thought — skeptics, superforecasters, ML researchers, AI safety, pessimists — are compared side by side, never merged. The divergence pinpoints the disagreement.